Vratislav Holub Vanjaar se iPhone 13-reeks is met die eerste oogopslag nie so aantreklik nie, maar dit het steeds 'n aantal wonderlike innovasies waarmee dit met trots kan spog. Kom ons kyk dus na die basiese iPhone 13, wat dit kan doen, en of dit die moeite werd is om na dit oor te skakel vir minder as 23.
Verpakking in kort
Wat die verpakking en eerste indrukke betref, kon jy reeds die artikels oor hierdie onderwerp lees op die dag dat verkope begin het. Tog is dit raadsaam om nie hierdie gedeelte in ons resensie weg te laat nie. Kortom, daar kan gesê word dat die verpakking skaars verander het sedert die vorige iPhone 12-generasie. Op daardie tydstip het Apple opgehou om bedrade EarPods en 'n kragadapter te verpak en sodoende die algehele grootte te verminder en natuurlik koste te verminder. Die verpakking van die iPhone 13 is in dieselfde trant. Binne is die foon self, waaronder ons die amptelike dokumentasie kan vind saam met plakkers of 'n naald vir die SIM-kaart en 'n USB-C/Lightning-tipe kragkabel. Ons sou in elk geval een klein verandering gevind het – Apple het met die oog op ekologie opgehou om die bokse self in deursigtige foelie toe te draai. Hy het dit vervang deur ’n stuk papier vas te plak, wat jy net moet afskeur.
foto Gallery
Ontwerp en verwerking
Dit is ook geen glorie wat ontwerp betref nie. Om dit egter in perspektief te plaas, bedoel ek beslis nie hiermee dat die verskyning van Apple se iPhone 13 nie suksesvol sou wees nie, inteendeel. Die Cupertino-reus wed op 'n bewese kaart - die ontwerp van die iPhone 12. Net 'n jaar gelede het 'n relatief fundamentele verandering gekom, toe die maatskappy wegbeweeg het van geronde kante en 'n vars verandering in die vorm van skerp kante gebring het. Oor die algemeen kan gesê word dat die vorm naby aan die nou legendariese iPhone 5 gekom het. Of dit voorheen beter was of nou, is ter sprake. Ek verwelkom persoonlik hierdie verandering en wil nie terugkeer na die ontwerp van die iPhone X, XS/XR of 11 (Pro) nie.
Ons het daarin geslaag om 'n iPhone 13 in PRODUK (RED) vir hersiening te kry, waarvan ek nooit sou verwag het om so baie te hou nie. Hierdie kleur lyk regtig pragtig en staan regtig uit op die telefoon. In vergelyking met dieselfde kleurontwerp wat ons in die geval van vorige generasies Apple-fone kon sien, is hierdie jaar verskeie stappe vorentoe. In elk geval, die ontwerp is hoogs subjektief en dit is moontlik dat jy 'n ander kleur sal verkies. Ten spyte daarvan sal ek myself nie een wenk vergewe nie. Aangesien Apple al lank glasrugte gebruik, wat sin maak in terme van funksionaliteit, ly dit ook aan een tekortkoming. Die agterkant van die foon is letterlik 'n magneet vir vingerafdrukke. Maar dis niks so ernstig dat dit nie met 'n gewone omslag opgelos kan word nie.
In elk geval, die liggaam van die foon is weer van aluminium gemaak. Nog 'n klein verandering kom in die geval van die boonste uitsny, wat hierdie keer met 20% verminder is. Met hierdie stap reageer Apple op jarelange kritiek vir die onestetiese voorkoms van die kerf. Dit is met ons sedert 2017, toe die destydse revolusionêre iPhone X bekend gestel is, en dit het sedertdien glad nie verander nie. Dit wil sê, tot nou toe. Ek vra myself egter af of so 'n vermindering werklik sin maak. Met die eerste oogopslag is dit nie eens sigbaar nie, en dit sal in elk geval tydens gebruik verdwyn. Daarbenewens bring die verandering geen funksionele voordeel in nie, dit wil sê dat ons byvoorbeeld batterypersentasies en dies meer sou sien. Almal kan hierdie nuus egter anders sien. Persoonlik behoort hy tot die kamp van appelliefhebbers wat nooit ’n probleem met die uitsny gehad het nie en dit bloot gerespekteer het. Tog glo ek vas dat ons betreklik gou 'n iPhone sonder 'n kerf kan sien, wat deur 'n gaatjie vervang sal word, terwyl die tegnologie vir Touch ID direk in die skerm versteek sal bly.
Gewig, afmetings en gebruik
Soos met die vorige generasie, spog die basiese iPhone 13 met 'n 6,1 duim-skerm. Na my mening is dit die sogenaamde ideale grootte, wat gemaklik genoeg is vir normale gebruik en dra. As ons in meer besonderhede daarna kyk, is sy afmetings 146,7 x 71,5 x 7,65 mm, terwyl die gewig 173 gram is. Weereens kan ons hierdie data vergelyk met die iPhone 12, wat 0,25 mm skraler en 11 gram ligter was. Ek het in elk geval die geleentheid gehad om albei reekse te toets en ek moet erken dat dit heeltemal weglaatbare verskille is wat in normale gebruik verlore gaan.
Ek wil ook kommentaar lewer op die ontwerp self vanuit die oogpunt van gebruik. Net soos ek in verlede jaar se resensie van die iPhone 12 mini geskryf het, het ek steeds dieselfde mening. Kortom, skerp kante werk en werk goed. Persoonlik is hierdie benadering tot ontwerp baie nader aan my, en die foon lyk nie net mooi nie, maar is ook redelik gemaklik om vas te hou en wonderlik om mee te werk. Ek wil in elk geval nie die voorkoms van die iPhone X, XS/XR of 11 (Pro) beledig nie. Dit is natuurlik weer 'n kwessie van opinie en beide variante het ongetwyfeld hul plus- en minusse.
Vertoning: Steeds dieselfde liedjie met 'n klein pluspunt
In die geval van die skerm wed Apple weer op sy Super Retina XDR, wat ook in die iPhone 12 gevind is. Soos ek hierbo genoem het, is sy diagonaal in die geval van die basiese model 6,1″, en weer, natuurlik, dit is 'n OLED-paneel met 'n resolusie van 2532 x 1170 pixels teen 460 pixels per duim (ppi). Daar is ook bekende tegnologieë soos HDR, True Tone, Haptic Touch en 'n wye kleurreeks (P3-spektrum). Aangesien dit ook 'n OLED-skerm is, bied dit natuurlik ook 'n relatief beduidende kontrasverhouding van 2 000 000:1. Oleofobiese anti-smeer behandeling is nou standaard. Toe ek die tegniese spesifikasies aanbied, het ek doelbewus een kenmerk uitgelaat. In hierdie verband praat ons van die maksimum helderheid van die skerm, wat 'n effense verbetering gekry het, toe dit spesifiek van 'n waarde van 625 nits tot 800 nits gespring het. In die geval van die vertoon van HDR-inhoud, is dit dieselfde 1200 nits. Maar as ek beweer dat hierdie verskil gesien kan word, sou ek lieg. Ek het dit eenvoudig nie opgemerk tydens normale gebruik nie. Desondanks moet ek erken dat die vertoning relatief leesbaar is in die son, maar dit is natuurlik nodig om 'n mate van onleesbaarheid in ag te neem, veral wanneer verskillende besonderhede uitgebeeld word wat dalk nie soveel sigbaar is nie.
Dit kan wees jou interesseer
As ons die vertoning van die iPhone 13 in die algemeen sou opsom, moet ek dit natuurlik prys. Vir 'n lang tyd word Apple-fone aangebied met relatief goeie skerms wat kortom relatief goed is om na te kyk. Om sake te vererger, word hulle ook bedek deur die sogenaamde Ceramic Shield, wat 'n spesiale laag is om duursaamheid te verhoog. In vergelyking met die vorige generasie het die skerm egter feitlik nêrens heen beweeg nie en bring dus geen noemenswaardige verbeterings nie. In hierdie verband sal ek dit baie waardeer as Apple die ProMotion-skerm van die iPhone 13 Pro- en 13 Pro Max-modelle gebruik, selfs in die basiese "dertien." Danksy dit kan die verversingstempo so te sê aanpasbaar verander word op die huidige gelewerde inhoud, spesifiek in die reeks van 10 tot 120 Hz, terwyl die iPhone 13 'n skerm met 'n 60 Hz-verversingsfrekwensie bied. Dit was die ProMotion-skerm wat uitstekende werk met die Pro-modelle gedoen het, en ek is 'n bietjie hartseer dat die ander modelle nie so skerp was nie. Die kompetisie bied byvoorbeeld iets soortgelyks in die geval van fone onder 10 XNUMX krone.
Prestasie: 'n Skuif vorentoe wat ons (nog) nie nodig het nie.
Die probleemvrye werking van die toestel word hoofsaaklik verseker deur die Apple A15 Bionic-skyfie, wat volgens die Cupertino-reus 50% meer werkverrigting as die tans kragtigste kompetisie behoort te bied. Maar kom ons skink 'n bietjie suiwer wyn. (Nie net nie) Apple-fone was nog altyd verskeie vlakke voor hul mededingers wat prestasie betref, wat eenvoudig nie van Apple weggeneem kan word nie. Maar daar is een vangs. Ons het 'n tyd bereik wanneer die toename in werkverrigting feitlik weglaatbaar is en nie op enige manier tydens normale gebruik opgemerk kan word nie. Persoonlik moet ek erken dat so 'n iPhone 12 reeds foutloos gewerk het en tot dusver flink aan die gang is. Die vraag ontstaan dus of die verhoging van prestasie eintlik enigsins sin maak.
Die antwoord is redelik eenvoudig - onomwonde ja. Dit is nodig om in ag te neem dat tegnologie ongelooflik vinnig verouder en wat vandag hoogstaande is, kan oor 10 jaar onbruikbaar wees. Dit is soortgelyk in die wêreld van skyfies. Daarbenewens is daar nog 'n rede. iPhones spog steeds met langtermyn-ondersteuning, wat beteken dat hulle bygewerkte sagteware-opdaterings vir ongeveer vyf jaar ná hul bekendstelling ontvang. Soos die tyd egter vorentoe beweeg, beweeg die sagteware, of bedryfstelsel, daarmee saam, wat dus na 'n sekere tydperk hoër eise kan hê. Dit is juis in hierdie rigting dat 'n kragtiger skyfie selfs na jare se werking handig te pas kan kom, sodat dit maklik verskeie take kan hanteer.
foto Gallery
Maar kom ons kyk na die praktyk. Alhoewel ek amper nooit speletjies op my iPhone X speel nie, spandeer ek van tyd tot tyd 'n bietjie tyd met Call of Duty: Mobile. Toe ek hierdie speletjie op my iPhone 13 begin het, het ek na die instellings gekyk voordat ek begin speel het, waar ek die besonderhede op die maksimum gestel het en daarvoor gegaan het. Die resultaat sal waarskynlik niemand verras nie. Kortom, alles het geloop soos dit moes – ek het geen jams teëgekom nie, die foon het nie oorverhit nie, en ek kon ongestoord speel. Maar kom ons gaan nou oor na die syfers. Om ons resensie volledig te maak, kon ons natuurlik nie die klassieke maatstaftoets vergeet nie, waarvoor ek spesifiek die gewilde Geekbench gebruik het. Wanneer die iPhone 13-verwerker getoets is, het dit 1734 punte in die enkelkerntoets en 4662 punte in die multikerntoets behaal. Daar moet kennis geneem word dat dit 'n redelike goeie stap vorentoe is in vergelyking met die iPhone 12, wat met "slegs" 1585 en 3967 punte gespog het. Wat die prestasie van die grafiese verwerker betref, het dit 10639 punte in die Metal-toets behaal. Verlede jaar se iPhone 12 het toe op 9241 punte gekom. Die data self wys hoe die iPhone 13 rofweg verbeter het. Ek wil u egter weereens daaraan herinner dat alhoewel die hoër prestasie vir nou nie sigbaar is nie, ons dit beslis oor 'n paar jaar sal waardeer.
Berging
In elk geval, die goeie nuus kom in die geval van berging. Apple het uiteindelik na die jarelange pleidooie van appelliefhebbers self geluister en sy grootte in die geval van basiese modelle verdubbel. Die iPhone 13 begin dus by 128 GB (in plaas van die 64 GB wat deur die iPhone 12 aangebied word), terwyl ons ekstra kan betaal vir die 256 GB- en 512 GB-weergawes. Ek sien hierdie verandering uiters positief. In onlangse jare is nie net die werkverrigting verbeter nie, maar die klem is hoofsaaklik op die kamera. Dit kan beter en beter foto's of video's neem, wat natuurlik meer spasie in beslag neem. Ons kan Apple net prys vir hierdie verskuiwing!
Kamera
Soos ek hierbo aangedui het, is daar die afgelope jare 'n sterk klem op kameravermoëns, waarvan nie net Apple nie, maar ook ander slimfoonvervaardigers bewus is. Kom ons kyk dus na waarskynlik die interessantste deel van hierdie resensie. Voor dit wil ek egter daarop wys dat dit steeds "net 'n foon" is, wat sy beperkings het. Tog moet ek erken dat ons in terme van kwaliteit na ongekende dimensies beweeg. ’n Paar jaar gelede sou niemand seker eers kon dink dat fone eendag sulke hoë kwaliteit foto's sou kan neem nie.
In die geval van die iPhone 13 spog Apple dat dit sy mees gevorderde dubbelkamerastelsel tot nog toe is. Die verandering kan ook met die eerste oogopslag gesien word, wanneer die lense van die agterste kamera skuins geplaas is, terwyl verlede jaar se reeks hulle onder mekaar gerangskik het. Danksy dit kon die Cupertino-reus meer ruimte kry vir die gebruik van groter sensors. Spesifiek, dit is 'n 12Mpx-wyehoeksensor met 'n diafragma van f/1.6 met optiese beeldstabilisering deur die sensor te verskuif in kombinasie met 'n 12Mpx ultrawyehoeksensor met 'n diafragma van f/2.4, 'n 120°-sigveld en 'n vinniger sensor (in vergelyking met die iPhone 12). Wat die TrueDepth-kamera aan die voorkant betref, maak dit weer staat op 'n 12 Mpx-sensor met 'n diafragma van f/2.2. As ons kyk na wat Apple ons aanbied, behoort die agterste groothoeklens volgens hierdie inligting 47% meer lig in te neem, terwyl die ultrawye hoek verbeter het in die geval van opnames in swakker beligting voorwaardes. Die vraag bly in elk geval of dit hoegenaamd ooreenstem met die werklikheid.
Ek moet nog een belangrike feit uitwys. Ek is nie 'n fotograaf nie, maar 'n gewone gebruiker wat van tyd tot tyd 'n foto "klik". Desondanks moet ek Apple objektief prys vir sy vordering in die kameraveld, want wat die iPhone 13 kan doen, is in baie gevalle asemrowend. Onmiddellik nadat jy ’n foto geneem het, is dit opmerklik hoe selfs die kleinste detail perfek uitstaan in die beelde, jy kan die uitstekende kleurverwerking opmerk en ek moet beslis nie die nagmodus vergeet nie, wat dit as vanselfsprekend kan aanvaar. Wat ek ongelukkig hier mis, is die moontlikheid om makrofoto's te neem. Dit is vanjaar by die iPhone 13 Pro- en 13 Pro Max-modelle gevoeg, maar die klassieke "dertien" is weer ongelukkig.
Foto's gedurende die dag:
foto Gallery
Kunsmatige lig:
foto Gallery
Portret:
foto Gallery
Nagmodus en selfie:
foto Gallery
Kyk waartoe Nagmodus in staat is:
Fotografiese style
In die geval van die kamera moet ons nie die interessante nuwigheid in die vorm van sogenaamde fotostyle vergeet nie. Met hul hulp kan die foto's self wonderlik laat herleef en sodoende nuwe lewe daarin blaas. Weereens, volgens die amptelike beskrywing van Apple, kan hierdie style die kleure in foto's versterk of verdof. Daar moet egter op gelet word dat dit nie klassieke effekte is nie. In die geval van fotografiese style bly die standaard velkleur ondanks verskeie aanpassings behoue, terwyl die effekte die beeld as geheel verander. Persoonlik sien ek 'n voordeel daarin dat jy regtig kan wen met die nuwe produk, terwyl ek dink dat 'n persoon wat daarvan hou om foto's met 'n iPhone te neem, 'n goeie tyd met hierdie nuwe produk kan hê. Aanvanklik het ek 'n taamlik skeptiese benadering tot fotografiese style gehad. Dit was egter genoeg om die funksie 'n paar keer te toets, om die moontlikhede daarvan te verstaan, en my mening het skielik 180° gedraai. Tog staan ek by een ding – dit is nie iets wat elke gebruiker gereeld sal gebruik nie.
Video-opname en kinematografie-modus
Nog 'n oorheersende kenmerk van Apple-fone is die vermoë om video van hoë gehalte op te neem. Spesifiek, die iPhone 13 kan HDR-video-opname in Dolby Vision teen tot 4K-resolusie met 60 rame per sekonde (fps) hanteer, terwyl die resolusie en fps verminder kan word indien nodig. Ons moet ook beslis nie vergeet om die optiese beeldstabilisering met die verskuiwing van die sensor in die geval van 'n wyehoeklens te noem nie, wat die kwaliteit merkbaar bevorder. Dit is die verplasing van die sensor wat kan vergoed vir handbewing, wat andersins verstaanbaar die kwaliteit sal verminder. Vervolgens is daar bekende funksies in die vorm van oudiozoom, QuickTake-video en die moontlikheid om tot twee keer met optiese zoom of tot drie keer digitale zoom uit te zoem. Dit is natuurlik ook moontlik om stadige video's op te neem in 1080p teen 120/240 fps, tydsverloopvideo's met stabilisering of nagmodus.
Kom ons kyk na die kwaliteit self. Soos ek hierbo genoem het, is dit op die gebied van video-opname dat iPhones verskeie stappe vorentoe is. So objektief moet ek erken dat die iPhone 13 beslis nie 'n uitsondering in hierdie verband is nie en dus vir eersteklas video's kan sorg. Maar ek kan nie sê of ek persoonlik 'n verskil of 'n verskuiwing agterkom nie. Ek skiet net af en toe op my foon. Wat ek egter kan bevestig, is optiese stabilisering met sensorskuif, wat eenvoudig werk en uitstekend werk.
Filmmodus
Kom ons gaan nou oor na die baie interessanter ding, wat die geroemde filmmodus is. Toe Apple hierdie nuwe produk aangebied het, kon dit dadelik aandag trek, en nie net uit die geledere van Apple-gebruikers self nie. Maar wat presies is filmmodus? Hierdie modus kan HDR-video's in Dolby Vision opneem en outomaties eersteklas-effekte van diepte van veld en oorgange in fokus skep. Sodra ons dus begin opneem, sal die foon op die onderwerp in die raam fokus, en dit kan dit outomaties hanteer, of ons moet net die onderwerp merk. 'n Diepte van veld-effek word onmiddellik rondom hierdie onderwerp geskep, wat die omgewing subtiel vervaag. As ons onderwerp egter byvoorbeeld sy kop na 'n ander karakter draai, herfokus die iPhone outomaties die toneel en skep 'n wonderlike filmeffek.
Maar dit is nodig om een belangrike ding te besef. Dit is steeds 'n "net" foon waarvan ons nie wonderwerke kan verwag nie, ten minste vir nou. Juis om hierdie rede fokus die iPhone nie altyd reg nie, en daarom skiet die gegewe video eenvoudig nie. Gelukkig beteken dit nie dat ons weer moet probeer nie, want ons kan alles binne 'n paar sekondes direk op die foon oplos. Video's wat in filmvervaardigingsmodus geskiet is, kan ook terugwerkend geredigeer word. Tydens redigering kan jy kies op watter onderwerpe die toneel gefokus moet word, wanneer dit herfokus moet word, ens.
Die fliekmodus is ongetwyfeld 'n groot nuwigheid wat baie appelliefhebbers kan behaag. Ek was reeds tydens die aanbieding self gefassineer deur hierdie kenmerk, en ek moet erken dat ek eerlik daarna uitgesien het. Maar tydens die toets het ek een belangrike ding besef. Die fliekmodus is iets wat die gemiddelde gebruiker feitlik nooit gebruik nie. Die opsie is meer gerig op videoskeppers en amateur-akteurs, vir wie dit 'n groot nuwigheid kan wees, waardeur hulle hul skepping na die volgende vlak kan neem. Andersins sien ek nie veel nut vir die effek nie. Desondanks beoordeel ek dit positief en ek is bly dat iets soortgelyks dit na Apple-fone gemaak het.
Batterye
Alhoewel die iPhone 13 net 'n paar klein verbeterings bring, moet ek erken dat byna almal die moeite werd is. Nog goeie nuus is die langer batterylewe, wat tot 12 uur langer batterylewe bied in vergelyking met die iPhone 2,5 (in die geval van die iPhone 13 mini is dit 1,5 uur langer as die iPhone 12 mini). In die praktyk het ek dus nie 'n enkele dag teëgekom waartydens ek my iPhone aan die gang moes laai nie. Elke keer as ek na 'n dag in die bed kom, moes ek net die foon by die laaier inprop en steeds net meer as 20% daarop sien. Ek het slegs een keer onder hierdie waarde geval, en dit was toe ek die iPhone die hele dag intensief getoets het, d.w.s. verskeie speletjies gespeel, toepassings getoets, maatstaftoetse uitgevoer of video's op YouTube gekyk het. Myns insiens is dit 'n relatief respekvolle resultaat.
Dit is egter nie te sê dat die iPhone oor die algemeen die beste foon op die mark is wat batterylewe betref nie. Dit is natuurlik nie waar nie. Sommige mededingende fone met die Android-bedryfstelsel kan uithouvermoë bied waarvan ons Apple-aanhangers waarskynlik nooit gedroom het nie. Tog ervaar ek die duursaamheid van die "dertiende" as voldoende en het ek nie die minste probleem daarmee nie. In elk geval, ek kan my die situasie indink as ek eintlik die hele dag op die telefoon spandeer het - in welke geval die situasie nogal erger kan wees.
Klankkwaliteit
Ons moet ook nie die klankgehalte vergeet nie. Natuurlik bied die iPhone 13 stereo-klank, net soos sy voorgangers. Een luidspreker is bo die boonste kerf geleë en die ander is geleë aan die onderkant van die telefoonraam. Wat kwaliteit betref, is die appelnuutheid glad nie sleg nie en bied dus relatief voldoende klankgehalte. Ons moet nietemin op niks reken wat ons so sou kon bekoor nie. Dit is net gewone foonluidsprekers wat liedjies, podcasts of video's kan speel, maar ons moet nie wonderwerke daarvan verwag nie. Dit is egter meer as genoeg vir alledaagse aktiwiteite.
Hervat
Dus, is die iPhone 13 'n volwaardige opvolger van verlede jaar se "twaalf", of het dit sy gapings, waarsonder dit eenvoudig nie kan werk nie? Terselfdertyd ontstaan die vraag of hierdie foon selfs die prysetiket van amper 23 13 krone werd is. Oor die algemeen is die iPhone XNUMX glad nie sleg nie - dit bied voldoende werkverrigting, spog met 'n hoëgehalte-skerm, kan sorg vir kwaliteitfoto's en video-opnames, en dit is ook nie sleg in terme van batterylewe nie. Dit kan nie ontken word dat hierdie stuk 'n wonderlike foon is met 'n aantal wonderlike opsies nie, maar ...
Daar is een vangs. As ons die telefoon in die algemeen aanbied, blyk dit 'n perfekte opsie te wees vir die genoemde 23 duisend krone. Maar wanneer ons dit langs verlede jaar se iPhone 12 plaas, lyk dit nie meer so wonderlik nie. In vergelyking met die "twaalf" bring dit 'n minimum van innovasies, waarsonder ek persoonlik maklik sou kon klaarkom. Oor die algemeen sou ek eerder die iPhone 13 die iPhone 12S noem as gevolg hiervan. Die interessantste nuwe kenmerk is die filmmodus, wat ongelukkig feitlik niemand van ons sal gebruik nie, en om byvoorbeeld na 'n nuwe generasie oor te skakel net as gevolg van 'n effens kleiner uitsny of 'n effens groter battery maak vir my geen sin nie. persoonlik. Dit is egter 'n heeltemal ander liedjie as ek 'n plaasvervanger vir die iPhone 11 en ouer soek. In so 'n geval blyk die "dertiende" die heel beste variant te wees, wat benewens die tradisionele nuwighede ook met twee keer die berging sal verlustig (in die geval van die basiese model). As Apple egter vir 'n 120Hz ProMotion-skerm gekies het, selfs in die klassieke "dertien", sou dit beslis die guns van 'n aansienlik groter groep appelliefhebbers kon wen. Daarna sou die probleem egter wees dat die iPhone 13 Pro feitlik sonder sy belangrikste nuwigheid sou wees.
