Michal Raad Almal weet reeds dat Apple die belangstelling in die revolusionêre konsep van 'n ligte en dun tablet met die iPad-handelsmerk heeltemal onderskat het. Kortom, Apple het die kompetisie ver agtergelaat met die eerste iPad. Met verloop van tyd het die iPad ’n volwaardige werk- en kreatiewe hulpmiddel geword vir “daardie soort inhoud wat by die huis kou”. Of jy nou die nuutste Apple Smart Keyboard vir jou iPad koop of vir 'n goedkoper alternatief gaan, deur die sleutelbord te koppel, word die iPad met die nuwe iPadOS 13-bedryfstelsel (en selfs meer in die veertiende generasie) 'n ware werkesel wat liggewig is en, bowenal, langdurig. Boonop kan jy nou baie gemaklik alles daarop doen wat jy wil – van werksake tot vermaak in die vorm van speletjies speel.
Dit kan wees jou interesseer
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook, aan die ander kant, is 'n volwasse en goed gevestigde konsep van 'n liggewig en bowenal volwaardige skootrekenaar met 'n volvet bedryfstelsel sonder werk kompromieë - anders as die iPad, is net die MacBook nie raaksensitief nie. . Uit die oogpunt van 'n gewone gebruiker van Apple-toestelle is dit waarskynlik die enigste beduidende verskil. Daar is 'n de facto minimum van diegene wat regtig sal omgee as hulle nou op macOS of mobiele iPadOS moet werk. Maar Apple-gebruikers kan dikwels nie heeltemal saamstem oor hoekom hulle selfs albei toestelle besit nie. Sekerlik, jy sal lees dat die MacBook vir werk is en die iPad meer vir inhoud, maar dit is deesdae glad nie waar nie.
Ek ken ook baie joernaliste, studente, bestuurders, bemarkers en selfs een of twee programmeerders wat vir 'n hele paar maande nie hul MacBook aangeskakel het nie en net ten volle met 'n iPad kan werk. Dit is 'n bietjie van 'n skisofreniese situasie. Apple moet twee hardeware-verskillende produkkonsepte handhaaf, en maak natuurlik foute om dit te doen. Die gefragmenteerde toewyding met twee soorte toestelle is te wyte aan sleutelbordprobleme op die MacBook, oor macOS op die skootrekenaar vertrap, of dalk die ietwat uiteenlopende oplossing van kameras en AR op albei toestelle. Dit moet Apple baie geld kos, wat natuurlik dan weerspieël word in die pryse van hierdie toestelle (waaraan ons in elk geval reeds gewoond is). Maar tog, is dit nog draaglik? En die belangrikste, sal dit oor tien jaar draaglik wees?
Sal my woorde waar word...?
Vanuit ’n besigheidsoogpunt is dit vir so ’n reus ondraaglik om twee sulke verskillende konsepte op lang termyn te handhaaf. Die oorspronklike woordspeling genaamd iPad staan steeds aan die hoof van alle tablette en steek net sy tong uit by die kompetisie. Om eerlik te wees, as dit nie vir iMacs was nie en die feit dat Macs vereis dat Apple MacOS onderhou, sou ons dalk nie eens MacBooks vandag hê nie. Ek weet dit is 'n harde stelling, maar dit is moontlik. Selfs Apple moet geld maak. En waaroor gaan ons praat, die ekosisteem en dienste is vandag die hoofverdieners. Uit die oogpunt van koste is die verskaffing van dienste natuurlik iewers heeltemal anders as die vervaardiging van hardeware.
Kyk na die nuutste MacBook Air (2020):
foto Gallery
Selfs die huidige WWDC-konferensie stel iets voor. Die neiging van konvergensie van die twee hoofbedryfstelsels duur voort, asook die neiging van konvergensie van toepassings. Om bestaande toepassings van iOS na macOS te oordra (en andersom) is nog 'n bietjie mal, maar as jy nou besluit om 'n heeltemal nuwe toepassing te maak wat jy in 'n wêreldwye neiging wil verander, kan jy regtig net een toepassing begin skryf, en dan maklik en vinnig om na beide stelsels oor te dra. Natuurlik, in hierdie geval is dit nodig om ontwikkelaartegnologieë van Apple noukeurig te volg en te gebruik. Natuurlik moet hierdie stelling met 'n effense oordrywing geneem word, natuurlik kan niks 100% geoutomatiseer word nie. Apple sê steeds dat al drie sy konsepte, dit wil sê Mac, MacBook en iPad, steeds in die middel van die aandag is, en verklaar miskien te hard dat hy dit amper vir altyd so sien. Maar uit 'n langtermyn, suiwer ekonomiese oogpunt, maak dit nie sin nie, selfs vir 'n groot korporasie soos Apple, wat vervaardiging wêreldwyd gefragmenteer en eerlik gefragmenteer verskaffer kwaliteit. Dit is onlangs twee keer in volle glorie gewys. Die eerste keer tydens die "Trumpiad" oor die onderwerp van "Amerikaanse maatskappye vervaardig in China" en die tweede keer tydens die koronavirus, wat absoluut almal en oral geraak het.
Tot dusver ignoreer Apple suksesvol wat mense oor skootrekenaars pla
Die gewoontes van gebruikers van rekenaars en soortgelyke toestelle is besig om te verander. Vandag se jong generasie beheer toestelle deur aanraking. Hy weet nie meer wat 'n drukknoppie-foon is nie en hy het nie die minste begeerte om vir elke ding 'n muis om die tafel te beweeg nie. Ek ken baie mense wat net vererg dat baie andersins wonderlike skootrekenaars steeds nie 'n raakskerm het nie. Natuurlik, dit is die beste sleutelbord om te tik, en daar is eenvoudig nog niks beter nie. Maar eerlik, as jy 'n bestuurder is, hoe gereeld moet jy regtig self 'n lang teks skryf? Die neiging begin dus stadigaan dat bestuurders (nie net in IT nie) eenvoudig nie eens meer 'n skootrekenaar wil hê nie. By vergaderings ontmoet ek al hoe meer mense wat net 'n tablet voor hulle het, geen skootrekenaar nie. Vir hulle is die skootrekenaar ongerieflik en 'n bietjie van 'n oorlewing.
Die verskille tussen skootrekenaar en tablet bly vervaag, wat pragtig gesien word in die konvergensie van iOS 14 en macOS 11, en selfs die vermoë om iOS/iPadOS-toepassings op macOS op toekomstige skootrekenaars of rekenaars met 'n ARM-verwerker te laat loop.
macOS 11 Big Sur:
foto Gallery
Moontlike scenario's?
Dit kan verskeie moontlike scenario's hê. Óf ons sal 'n raakskerm MacBook hê, wat min sin maak - hierdie scenario sal baie meer diepgaande veranderinge aan Apple se bestaande rekenaarbedryfstelsel vereis. Dit sou feitlik 'n volledige herontwerp van macOS op die voorste laag beteken. Die tweede scenario is dat die iPad al hoe meer gemaklik sal word, en binne 'n paar jaar sal Apple se skootrekenaars beide betekenis en doel verloor en eenvoudig verdwyn. Ek weet hierdie onderwerp is altyd kontroversieel vir appel-aanhangers, maar dit dui op iets. Kyk na die neigings rondom die stelsels wat Maandag ingestel is. Trouens, macOS nader die mobiele stelsel, en nie andersom nie. Dit kan gesien word in die koppelvlak, in die kenmerke, in die dinge onder die enjinkap, in die API vir ontwikkelaars en die belangrikste in die voorkoms.
Dit kan wees jou interesseer
Maar die belangrike vraag sou wees, in die geval van so 'n ontwikkeling, wat sal eintlik oorbly van macOS? As daar geen MacBooks was nie en net tafelrekenaars sou oorbly, wie se stelsel al hoe meer mobiele werk sal benader, wat sou die toekoms van Macs self wees? Maar dit is waarskynlik 'n ander oorweging. Wat is jou mening oor die onderwerp van iPad vs MacBook, dit wil sê oor die onderwerp van iPadOS vs MacOS? Deel jy dit of is dit anders? Laat weet ons in die kommentaar.
Ek sien die grootste probleem in die oopheid van die stelsel. Die iPad (iPhone) is 'n heeltemal geslote stelsel. Selfs al laat ios14 reeds die verandering van die verstektoepassings toe (maar dit is eerder die gevolg van regsgedinge), is dit steeds 'n geslote as waar dit nie moontlik is om toepassings anders as deur die AppStore te installeer nie. As dit sou verander, sal dit die sekuriteit van hierdie toestelle in die gedrang bring en is dit teen Apple se beleid. Natuurlik kan dit nie uitgesluit word dat die kern van die stelsel identies sal wees nie, maar macOS moet oop bly, anders is daar 'n risiko van 'n uitvloei van kliënte.
Ek sien nie hoe in IOS 14 nie, maar in 13 is multitasking 'n wetenskapfiksielêer eerder as iets wat realisties gebruik kan word. Die geslotenheid van IOS is ook 'n gruwel, as jy met een lêer in verskeie toepassings wil werk, moet jy onthou waar jy die laaste weergawe het en voortdurend met daardie lêer tussen toepassings siklus. Die verenigbaarheid en moontlikhede van toepassings op IOS is ook swak. dinge wat jou 20 sekondes op MAC OS neem, neem 'n halfuur op 'n iPad met 'n taamlik onseker resultaat. Gespesialiseerde toepassings vir verskeie HW is gewoonlik glad nie op IOS beskikbaar nie, uitsonderlik op MAC OS, eerder net op Windows. Jy sal waarskynlik nooit na die iPad oplaai nie...
Ek sou HW ipad + soms ext. sleutelbord, op daardie macOS en op daardie toepassing vanaf Mac en iPad. Plus appelpotlood, wie wil soms 'n muis koppel. So 'n bouwerk sal vir my die MB Pro werd wees. En ek hoop om jou binnekort te sien. Ek het 'n MB Pro en 'n iPad, en die iPad is eenvoudig verskriklik vir effens meer komplekse take, en daarom moet ek 'n Macbook in my tas rondsleep. Vlug.
Ek ken baie mense wat net vererg dat baie andersins wonderlike skootrekenaars steeds nie 'n raakskerm het nie. – Ek werk al vir 20 jaar in die verspreiding van NTB’s van verskeie handelsmerke... En daar is regtig geen druk op raakskerms nie. Inteendeel, verskillende vervaardigers het verskillende modelle probeer en uiteindelik het alles afgestem op die situasie vandag. Die mark, of die meerderheid van die mark, wil eenvoudig nie 'n tikkie NTB hê nie. Ja, baie mense gebruik ook tablette, bv vir vergaderings, reise, ens. Maar in werklikheid, om regtig te werk, as 'n persoon nie 'n SW besigheidsmodel het nie, dan is WIN eenvoudig steeds min of meer 'n noodsaaklikheid vir volwaardige werk . Daarmee bedoel ek nie om 'n paar e-posse na te gaan, die kalender na te gaan, ens.
Persoonlik kan ek nie meer 'n woonstel sonder 'n tablet of skootrekenaar voorstel nie. Dit word goed aangevul soos nodig.
Ek teken dit net.
Die grootste probleem is bloot dat die term "werk" vir almal iets anders beteken. Vir iemand kan 'n tablet met Apple Pencil onvervangbaar wees, vir 'n ander 'n lessenaar met 2 monitors. Ons kan seker hier saamstem dat dit beter is om met 'n groot skerm met 'n kwaliteit ergonomiese muis, 'n kwaliteit sleutelbord en 'n gemaklike stoel te werk as om iets op jou gebuigde knieë op 'n 10-duim tabletskerm te tik. Maar om elke naweek twee 27-duim-monitors en 'n rekenaar te sleep om te gesels, is nie God weet wat nie. Almal koop dus maar wat hulle pas of waarvoor hulle geld het.
Ek stem saam, ek weet nie hoe ek regtig op 'n iPad, retouchering, setwerk, grafika sal werk nie.
vir joernaliste was die werkinstrument 'n boekie en 'n potlood, so 'n greep van 'n iPad is genoeg vir hulle.
Ek is nie 'n rekenaarkenner nie, net 'n bietjie meer gevorderde gebruiker, en bowenal 'n groot Apple-aanhanger. My eerste Apple-produk was die iPad 2 jaar gelede. Die gevorderdheid daarvan het my destyds "kultuurskok" veroorsaak. Sedertdien het ek verlede jaar geleidelik 'n iPhone, HomePod, Apple TV, ander iPads en uiteindelik 'n MacBook Pro gekoop. Slegs MacBook of macOS het my in staat gestel om ten volle "op 'n rekenaar" te werk, soos ek gewoond was vanaf Windows: die bestuur van dopgehou, werk met NAS, ens. Vir my was die ondergang van macOS ten gunste van die "meer gebruikersvriendelike" maar "tandelose" iPadOS sal 'n groot teleurstelling wees. Ek wil graag 'n raakskerm op 'n MacBook hê, maar die beste vir my werk is 'n kombinasie van MacBook plus iPad met ApplePencil terselfdertyd (syspan, tablet).
Ek weet nie. Sodat die programmeerder met net 'n tablet kan klaarkom? .. en vir die skryf van artikels .. wat 'n monitor vereis. Jy moet nie 13 macbook en ipad pro vergelyk nie. Ek het albei, en sal albei weer koop. Dit maak vir my baie sin, presies soos Jenda hierbo noem. Ek werk afhangend van waar en watter tipe werk. En ek kies. Soms het ek 'n potlood nodig, soms 'n syspan ... ander kere 'n groter skootrekenaarmonitor of 'n eksterne monitor. Daardie twee goed vul mekaar baie goed aan, en wat my die meeste pla, is dat Xcode byvoorbeeld nie op die iPad werk nie, vir een of ander noodgeval... of ek verkies om foto's op die iPad te sorteer. Ek hoop dat iemand by Apple nie sal dink dat dit nutteloos is nie.
Ek stem saam, ek weet nie hoe ek regtig op 'n iPad, retouchering, setwerk, grafika sal werk nie.
vir joernaliste was die werkinstrument 'n boekie en 'n potlood, so 'n greep van 'n iPad is genoeg vir hulle.
Wel, ek dink dit is redelik duidelik wat aangaan. Aangesien mac en ipad nou dieselfde argitektuur sal hê en big sur na arma gaan, sou ek 'n samesmelting van die platforms verwag omdat die toepassings met albei versoenbaar sal wees. As die ontwikkelaars dit in die gesig staar, soos hulle doen, sal die ipad dieselfde hanteer as 'n Mac (boek).
Ek stem saam, Microsoft het reeds ingespring met die Surface X en Apple gaan beslis nie die trein mis nie.
Die artikel is ietwat gefokus op 'n eng groep. Persoonlik kan ek my nie voorstel om op 'n tablet in CAD te werk nie, wat nog te sê om cnc-masjiene te beheer of net eenvoudige snyplanne.
Die iPad, en selfs die iPad Pro, is omtrent so ver van volwaardige werk as wat 'n muis van 'n olifant is. Beide Excel en Word is onbruikbaar vir ernstige werk, daar is geen sin om oor daardie appelvervangers soos syfers ens te skryf nie. Photoshop vir iPad is ook baie onvoldoende. Die iPad Pro is beslis die ligste, dunste, kragtige, wonderlike appelpotlood, slim sleutelbord 'n mal ramp, vir die prys, jy kan nie daarop skryf nie, veral met die 11" wat jy jou vingers op die ipad slaan met Tsjeggiese letters, ideaal vir die verbruik van ipad-inhoud, vir komplekse ernstige werk, soos gewone notas, baie sleg, want die stelsel en veral die toepassing is in die pad.
Vir my is daar steeds die kwessie van tuisgebruik. Ek het pas 'n MacBook Air 2019 gekoop om my ou Windows-skootrekenaar te vervang. Basies is die enigste rede dat iPads nie multigebruikermodus ondersteun nie.
Ek bly by 'n skootrekenaar met wen en ek het nou 'n nuwe Ipad pro gekoop. goeie kombinasie vir my. Ek is gewoond aan Win, alles pas my min of meer daar, en op die ipadpro gebruik ek hoofsaaklik appelpotlood om foto's te redigeer, ek gebruik dikwels mobile lightroom, of as ek meer komplekse redigering in photoshop wil doen, maak ek bloot die Ipad 'n tweede skerm vir my Windows-skootrekenaar en spieël inhoud met luna-skerm en astroped studio.