Daniel Hruska Vanjaar het 'n prominente figuur op die gebied van advertensies en bemarking Praag besoek. Ons het Ken Segall en ek vir jou verfilm tydens sy verblyf Gesprek. Nou het Segall 'n mening op sy blog gepubliseer oor waarheen Apple sy produkte neem wat bedoel is vir professionele mense. Oor die afgelope paar jaar het baie professionele persone begin voel soos 'n minnaar wat deur hul maat in die steek gelaat is. Alhoewel dit nie hulle skuld was nie, was dit asof die hele verhouding geleidelik uitmekaar geval het.
Mac Pro
Dit lyk asof Apple se kragtigste rekenaar heeltemal afgeskeep is. Feitlik niks het vir baie jare verander nie. Dit is lagwekkend dat hierdie professionele stasie, as die enigste een uit die hele Mac-portefeulje, sonder Thunderbolt gebly het. Selfs die goedkoopste Mac mini het dit twee jaar gelede gekry.
17-duim MacBook Pro
Die skootrekenaar met 'n groot skerm was baie gewild onder ontwerpers en videoredigeerders. Vir sommige was hierdie spesifieke MacBook 'n noodsaaklikheid om hul werk in die veld uit te voer. Toe net die lyne van die mary fok - en hy het verdwyn.
Final Cut Pro
Toe die langverwagte opdatering van die hoë-end video-redigeringspakket uitkom, was baie gebruikers ontsteld. Die sagteware het nie 'n paar kritieke kenmerke soos multi-kamera redigering, EDL ondersteuning, terugwaartse verenigbaarheid en meer. Die professionele gemeenskap het nie stilgebly nie en daar was lank luidkeels.
Aperture
Die laaste weergawe is in Februarie 2010 vrygestel. Ja, na drie en 'n half jaar sonder 'n groot opdatering. Hierdie stagnasie kan des te meer verbasend wees wanneer die direkte mededinger Adobe Lightroom voortdurend en merkbaar bygewerk word.
So waarheen gaan Apple?
Kan dit regtig gebeur? Kan Apple dit ernstig oorweeg om die "Pro"-mark te verlaat? Dit het eintlik amper op een slag gebeur. Selfs Steve Jobs self was ten gunste van hierdie moontlikheid. Die iMac het destyds 'n wêreldwye blockbuster geword, so 'n skuif weg van duur, kragtige werkstasies sou na 'n logiese stap lyk. Hulle is immers slegs bedoel vir 'n nou kring van gebruikers en die ontwikkeling daarvan is nie juis 'n goedkoop saak nie.
Professionele produkte het steeds baie vir Apple beteken, selfs al was hul verkope nie in hoë getalle nie. Maar terselfdertyd is hulle vlagskepe wat ander produkte uit die hele portefeulje beïnvloed. Hulle is die trots van die samelewing. So Steve het uiteindelik sy standpunt oor die "Pro"-segment verander, maar hy het nooit beweer dat hy dit altyd hou nie. Een ding is seker - Apple het sy denke oor die "Pro"-mark verander.
Sommige mag dalk nie daarvan hou nie, maar die meeste van die woede wentel om die veranderinge tussen Final Cut Pro 7 en Final Cut Pro X. In die XNUMX-weergawe is die beheer baie uitgebreid en in-diepte, wat 'n bietjie moeite verg vir die gebruiker om te wees effektief met die toepassing kan werk. In die desimale weergawe is die omgewing nie meer so skrikwekkend nie en kan dit terselfdertyd sommige gevorderde funksies outomatiseer. Sommige praat van 'n dommer weergawe, terwyl ander praat van 'n ontwikkeling in 'n soort "iMovie Pro".
Dit is egter nodig om versigtig te wees en twee verskillende probleme in hierdie bespreking te onderskei. Die eerste is die lys van funksies wat die toepassing bied. Die tweede is meer ingewikkeld, naamlik die rigting waarin die hele video-redigering in die toekoms sal beweeg. Natuurlik wil Apple alles heroorweeg en iets nuuts, beter skep.
As gevolg van sy optrede verloor Apple van sy kliënte. Sommige van hulle wys dit genoeg. Maar die ware kern van professionele persone word gelukkig gehou danksy bogenoemde veranderinge. Terselfdertyd kan dit 'n groter verskeidenheid professionele gebruikers lok wat graag die toepassing sal gebruik en die meeste daaruit sal put.
Met 'n soortgelyke filosofie is die nuwe Mac Pro bekendgestel, wat einde vanjaar op die mark sal kom. Die ontwerp is meer gebruikersvriendelik - in plaas van interne gleuwe en kompartemente, sal randapparatuur via Thunderbolt verbind word. Jy koppel eenvoudig wat jy nodig het.
Deur die nuwe generasie bekend te stel, stuur Apple 'n duidelike boodskap aan alle professionele mense – ons het nie van jou vergeet nie. Meer as 'n eenvoudige opdatering, dit is 'n heruitvinding van een van die oudste kategorieë rekenaars. Een van die dinge wat net Apple kan doen.
Vir baie kan die bekendstelling van die nuwe Mac Pro herinneringe aan die Power Mac G4 Cube terugbring. Dit het ook die publiek gelok met sy kenmerkende voorkoms, maar is ná ’n jaar van verkoop onttrek. Die Cube was egter 'n verbruikersproduk met 'n te hoë prysetiket. Die Mac Pro is 'n professionele werkstasie wat sy prys werd behoort te wees.
So sal elke professionele gebruiker verlief raak op die nuwe Mac Pro? Geen. Daar is geen twyfel dat ons walglike kommentaar oor die silindriese vorm van die onderstel sal hoor nie, of dat dit nie maklik moontlik sal wees om interne komponente te vervang of by te voeg nie. Vir hierdie mense is daar net een verduideliking – ja, Apple gaan voort om weg te beweeg van die professionele mark. Hy trap heeltemal nuwe waters in en vra professionele mense om hom te volg. Apple wed op mense wat tot skepping en innovasie in staat is. En dit is daardie mense wat sal baat by 'n super-aangedrewe rekenaar soos Apple kan.
Wag, ons het nog die uitgestorwe 17-duim MacBook Pro hier. As jy nie glo dat professionele mense skielik in die toekoms sal begin verkies om aan kleiner uitstallings te werk nie, sal jy hierdie stap kwalik positief neem. Alles sal egter vergeet word as hierdie troeteldier terugkeer met die bynaam Retina.
Die nuwe Mac Pro is vir my 'n teleurstelling :( Alhoewel dit 'n revolusionêre ontwerp en bowenal die HW-uitleg het, was wat ek van die Mac Pro gehou het dat dit uitbreibaar was. Xeons het 'n lang lewe, alhoewel hul werkverrigting onbruikbaar is buite die bediener, kon hulle die i7 'n opsie gegee het. Grafika wat regtig net goed is vir iets en diegene wat speletjies op 'n Mac Pro wil speel, is net pech, hierdie grafika is uit die segment. As Apple 'n "gewone "GPU in die Mac Pro sal dit beter wees, en as hulle die opsie gee om die GPU te vervang, sal die produk onmededingend maak ... Dit is hoe Apple die Pro met die Mac Pro doodgemaak het, in 5 jaar, die werkverrigting van die Mac Pro sal goed wees, maar ... As hulle dieselfde strategie het om nuwe Mac Pro-generasies vry te stel as die vorige generasie, sal dit 'n gemors wees ...
Wie wil speletjies op 'n Mac Pro speel en hoekom?
daardie tyd was dit genoeg om fundamenteel te vernuwe – dis sonder bespreking. na my mening is dit duidelik 'n stap terug. en die ontwikkeling sal nie veel meer kos nie, ongeag die feit dat dit genoeg was om Intel en Nvidia se nek te trap en hulle te dwing om kaarte net daarvoor te maak (eenvoudige hw hack) sodat hulle in Apple-toestelle werk vir appelgeld (bv. duurder as gewoonlik).
op hierdie manier is dit meer 'n pronkstuk, hoewel kragtig, maar net 'n pronkstuk.
Maar prut, om 'n MacPro vir speletjies te hê, is totale onnoselheid. 'n Professionele persoon sal waarskynlik nie huil as hy GTA 5 teen 10 fps het nie, maar wat is die punt, 'n professionele persoon het prestasie nodig in dinge soos ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, ens.. En klassiek dosyne GPU's is net nie vir dit, net soos i7 , alhoewel ek dit steeds vir sommige weergawes sou aflaai. Xeon is net Xeon :)
Ek skat. Apple het beslis nie aan gamers gedink toe hulle die Mac Pro ontwikkel het nie :)) En ek weet nie hoekom iemand 'n Mac Pro vir speletjies moet koop nie, terwyl hulle vir 20-30 duisend 'n opgeblase speletjie-rekenaar kan hê. Alhoewel met Win, maar presies saamgestel vir speletjies. En om by te voeg dat omtrent die helfte van die titels op Mac is... Ek het 'n soortgelyke mening as in die artikel, iemand sal mal wees daaroor en iemand sal dit vervloek. Ek hou daarvan en dink dat die uitbreidbaarheid via thunderbolt 2 wonderlik is. Hoekom moet grafika in die boks ingeprop word as dit ekstern kan wees. Skyfies dieselfde.
Toe ek my eerste Mac Pro twee jaar gelede gekoop het, was uitbreidbaarheid die hoofargument. 'n SSD het in die rekenaar ingegaan, meer geheue, maar basies was dit al. So ek vra, hoe wydverspreid word bedoel? Tans word die meeste dinge via die Wolk opgelos, ek ken niemand in die omgewing wat soveel HDD's as moontlik in hul rekenaar sal plaas nie, die praktyk is die teenoorgestelde. NAS-bedieners op die tuisnetwerk waaruit alle data afgelaai word. Apple weet baie goed wat hy met die Mac Pro doen, dit het uitbreidbaarheid na die belangrike dinge gesny en laat die res aan die gebruiker oor.
Ek het persoonlik 'n Mac Pro, twee proc. Presies 'n jaar gelede gekoop (ek het nog steeds daarin geslaag om ouer goedkoop konfigurasies uit die uitverkoping te kry na die aankondiging van nuwe stelle - duurder maar steeds dieselfde) en die uitbreidbaarheid is ongelooflik.
Aan die een kant, RAM-geheue en skywe (vanaf 128 GB RAM, ssd volgens die huidige aanbod). Grafiese kaart volgens die huidige aanbod (ek doen 3D-ontwerp, animasie). Radice volgens die huidige aanbod (usb 3, bliksem, byvoorbeeld)
Ek verstaan dat "almal" nou gewillig die knoop deurhaak met wolke en weggooibare oplossings (alles word op die bord aangedryf, niks kan verander word nie), maar dit is net omdat hulle nie die sagteware besigheid verstaan nie, of hulle maak soveel geld dat hulle nie omgee om vir te duur eksterne oplossings te betaal nie.
Die punt is dat ek oor twee jaar 'n huidige professionele Geforce sal koop vir ongeveer 20-30 000 en daar sal na my omgesien word. Ek het sagteware in boksweergawes (adobe + maya). Met jou benadering kan ek my 'n situasie voorstel waar ek 'n gebrek aan prestasie het, ek nie 'n intekening op die sagteware het nie (ja... ek glo regtig dat Adobe die wolk duurder gaan maak) en ek nog met duur hardeware te doen het opdaterings, want dit kan nie net weggegooi word omdat dit daar aangeskakel is nie?
Nee dankie.
Ek stem heeltemal saam met die artikel. Ek het my eerste professionele Mac vir DTP in 1990 (FX II) gehad en is sedertdien 'n stoere AppleOldSchool-ondersteuner. Nou het ek ook 'n video-redigeringskamer, en danksy FCP is ek al hoe meer opgewonde oor die rigting wat die Mac ingeslaan het...
Mooi artikel. Apple het nie van die Pro-klas vergeet nie, of neem 'n ander, nuwe benadering daartoe. Hy wil werk makliker en aangenamer maak vir professionele mense. Ongelukkig is dit te verstane dat gebruikers van klassieke stelle dit weerstaan. Apple dink egter vooruit. Hulle het nie altyd in die idee geslaag nie, maar dit is normaal in tegnologie. Nie eers Beta het VHS gewen nie. Dit is dieselfde met SW. Hulle wil die werk vereenvoudig en dadelik skree almal dat dit soos vir kinders is. Hulle sal dit 'n bietjie anders moet doen, maar hoekom komplekse programme vol aanbiedinge gebruik as dit beslis anders gedoen kan word, makliker met dieselfde resultaat. Waarskynlik soos Android sal mense nie verstaan om iOS te gebruik nie en omgekeerd.
Hoeveel keer het mense met minder opsies meer musiek gemaak... al is dit nie presies hoe Apple dit wil hê nie :)