Adam Kos Gister het Samsung 'n paar van sy opvoubare fone, die Galaxy Z Fold3 en Z Flip3, bekendgestel. Jy kan aan die nommer sien dat dit die 3de generasie van hierdie toestelle is (die Z Flip3 is eintlik net die tweede). En hoeveel legkaarte het Apple? Nul. Ons ken natuurlik nie die ontwikkelingsprosedures van die Amerikaanse maatskappy nie, maar is dit nie tyd om regtig te vra hoekom ons nog nie 'n soortgelyke toestel hier het nie?
Samsung wys dat hierdie toestelle regtig funksioneel is. Albei innovasies werk op die Snapdragon 888 (basies, nie met die plusnaam nie), die Z Fold3 het ook 'n selfie-kamera op die skerm, en die Z Flip3 het 'n baie opvallende prys. Die veranderinge is nie drasties nie, want hoekom iets anders doen as die aantreklikheid vooraf gewaarborg is – jy sal immers nie baie soortgelyke toestelle kry nie, en natuurlik ook nie in die vorm van dalk die grootste kompetisie nie.
foto Gallery
Simpatiese veranderinge
Die liggame is aluminium, die opvouskerms is spesiaal versterk, die raam om die hoofskerm het selfs kleiner geword. Dit is generasie na generasie, nie soos die iPhone 12 nie, toe ons dit na drie jaar gekry het en ons wag vier jaar vir die uitsny om verminder te word.
foto Gallery
Die Fold 3 het ondersteuning vir die S Pen ontvang, wat dit 'n werklik bruikbare tablet maak, aangesien die interne opvoubare skerm 'n diagonaal van 7,6 duim het. In vergelyking het die iPad mini 'n 7,9"-skerm en Apple bied versoenbaarheid met die eerste generasie Apple Pencil daarop. Voeg daarby die feit dat die nuwe produk 'n 120Hz-verversingstempo het en verskillende inhoud op elkeen van sy helftes kan vertoon. Paradoksaal genoeg lyk hierdie Samsung-foon meer na 'n iPad as wat dit mag lyk.
foto Gallery
Samsung stoot egter nie sy innovasies tot die tegnologiese hoogtepunt nie, wat veral in die verwerker en kameras gesien kan word, wat nie tussen generasies gespring het nie. Uit 'n persoonlike oogpunt sien ek dit as 'n taamlik simpatieke stap. Apple probeer om sy iPhones beter en beter en die beste te hou, maar wat daarvan om dit 'n bietjie anders te neem? Wat om te doen met 'n nuwe toestel wat dalk nie die beste op die gebied van selfone is nie, maar die beste op die gebied van "vou tabletfone"? Natuurlik sal PR 'n bietjie moet probeer, maar Apple kan dit doen, so dit behoort nie 'n probleem te wees nie. Daarbenewens het dit geen mededinging in terme van werkverrigting nie, dit kan ook pas by die bestaande kameras van die iPhone 12.
Dit kan wees jou interesseer
Strawwe prysbeleid
Natuurlik is daar nog 'n prys. Samsung Galaxy Z Fold3 5G sal CZK 256 46 kos in die basiese 999 GB-variant. Maar die vorige generasie het by CZK 54 999 begin. Dit kan dus gesien word dat as jy wil, kan jy. Die Samsung Galaxy Z Flip3-model begin dan by CZK 26 999 vir die 128 GB-variant. Verlede jaar was dit CZK 38 999. Hier is die verskil nog groter en selfs meer aangenaam.
foto Gallery
Dit is duidelik 'n handskoen wat in Apple se rigting gegooi word. As laasgenoemde nie so gou moontlik reageer nie, sal Samsung selfs meer gewildheid wen, want hierdie prysstrategie sal in sy guns werk in terme van die uitbreiding van die bewustheid van legkaarte na 'n wye verskeidenheid gebruikers, en dit sal nie meer 'n toestel vir die uitverkorenes (ten minste, as ons praat oor die "clamshell" model ).
Hierdie verwarring is heeltemal verkeerd. Apple het nog nooit gevolg wat Samsung bied nie. 'n Opvoubare iPhone pas nie regtig in sy fokus nie, en dit is 'n fout om te dink dat hy iets soos die iPhone SE in 'n opvoubare weergawe sou vrystel. Dit maak ook nie ekonomies sin nie. Dit kan gesien word dat Samsung self nie alles daarin sit nie, want dan sal dit eenvoudig nie verkoop nie. Die prys van die topmodelle van die iPhone is reeds redelik hoog, en 'n moontlike opvouweergawe sal nie in staat wees om die aandeelhouers te staan wat prys en finansiële resultate betref nie. Laat Samsung 'n 3de generasie opvoufoon voorstel, maar het dit 'n mark? Het enige van julle al iemand gesien met 'n foon soos hierdie? Ek voorspel 'n lot soortgelyk aan dié van 3D-TV's. Om die tendens van die tye in opvoubare foonskerms te sien, is miskien net die wensdenkery van die skrywer van die artikel.
Dit kan sin maak, maar slegs wanneer die vou van skerms sin maak.
Op 'n tyd was daar kontroversies oor die betekenis van raakskerms, en niemand wou regtig in produksie gaan nie. Almal het dit as 'n gier gesien. Totdat 'n betekenisvolle gebruik verskyn het. Dan kan almal opbreek..
En dit sal dieselfde wees met die vouskerm. Wanneer 'n betekenisvolle gebruik gevind word, sal dit uitgebrei word. Tot dan sal dit net ’n tegnologiese gier wees.
Samsung het 'n 3de generasie legkaart? Feit? Ek het nog nie een gesien nie. Soos? O, seker, niemand gee vir hulle om nie. Die vraag is dus duidelik - Wie wil 'n selfoon hê met 'n opvoubare skerm? Goed, so as niemand nie, hoekom moet Apple dan agter wees? Ek dink dit beantwoord al die vrae.