Adam Kos In die afgelope jare is ontwerpkopiering baie bespreek. Natuurlik het die grootste gevalle om die eerste iPhone en sy daaropvolgende generasies gedraai, wat immers steeds dieselfde ontwerptaal bevat het. Die eerste groot verandering het net met die iPhone X gekom. En selfs dit het baie ontwerpverwysings van ander vervaardigers ontvang. Onlangs was dinge egter anders. En dit ook met betrekking tot hofgevegte.
Die ontwerp van die voorkant van die iPhone het nie veel verander sedert die bekendstelling van die X-model in 2017 nie. Ja, die rame het vernou, die geronde rande is reguit en die uitsny het gekrimp, anders is daar nie veel om oor na te dink nie. Tog was dit 'n kenmerkende ontwerp, wat hoofsaaklik te danke is aan die implementering van Face ID. Terwyl die iPhone X se uitsny ongemaklik gevoel het, dien dit ten minste 'n duidelike doel - dit huisves 'n beligtingsreflektor, 'n puntprojektor en 'n infrarooi kamera wat Apple se verifikasiestelsel laat werk. Die uitsny dien dus as 'n verklaring oor die tegnologie daaronder, wat kan verduidelik hoekom Apple soveel aandag aan die ontwerp gegee het.
Dit kan wees jou interesseer
Face ID is net een ding
Toe, toe MWC in 2018 gehou is, het baie ander vervaardigers hierdie ontwerp gekopieer, maar feitlik niemand het die voordeel van die uitsny self besef nie. Bv. Asus het regtig gespog dat sy Zenfone 5 en 5Z 'n kleiner kerf het as die iPhone X, wat maklik genoeg was toe nie een van die foon 'n alternatief vir Face ID bied nie. Dieselfde was die geval met verskeie ander iPhone X-nabootsings wat by die uitstalling verskyn het.
Gesig ID
Vir sy Galaxy S9 het Samsung besluit om die boonste en onderste rande dun te hou terwyl geboë glas gebruik word wat die skerm langs die vertikale kante verleng. Xiaomi se Mi Mix-foon van 2016 het toe 'n enkele raam gehad om die voorste kamera te huisves en het klank deur 'n vibrerende metaalraam oorgedra in plaas van 'n luidspreker wat teenwoordig was. Destyds het Vivo selfs 'n foon met 'n opwip-selfie-kamera gewys. Die oorspronklike ontwerpe was dus reeds daar.
Samsung Galaxy S22 ultra
Samsung het egter nie onvleiende vergelykings vermy nie, aangesien dit probeer het om tred te hou met Face ID-tegnologie. Terwyl die Galaxy S8 gebruikers gedwing het om te kies tussen gesigsherkenning (wat die beste gewerk het in goed beligte omgewings) en irisskandering (wat uitgeblink het in lae ligtoestande), het sy Galaxy S9 reeds albei metodes gekombineer, die een probeer, dan die ander, en uiteindelik albei. Daar word gesê dat dit vinniger is as die vorige stelsel, maar dit het steeds aan dieselfde sekuriteitsfoute gely. Solank die stelsel op 2D-beeldherkenning staatmaak, is dit steeds vatbaar vir foto-ontsluiting, wat selfs vandag verduidelik hoekom Samsung byvoorbeeld nie gesigsherkenning toelaat om mobiele betalings te magtig nie.
foto Gallery
Maar baie het sedertdien verander, en die meeste vervaardigers het hul eie ontwerptaal gevind, wat net minimaal op Apple s'n gebaseer is (selfs al is dit kamera uitleg vandag nog kopieë). Bv. Jy sal regtig nie die Samsung S22-reeks met 'n iPhone verwar nie. Terselfdertyd was dit Samsung wat Apple gevolg het ontwerp kopiëring hy het aansienlike bedrae geld betaal.
Dit kan wees jou interesseer
Nog 'n tegnologie
En hoewel Android-foonvervaardigers op 'n gereelde basis 'n bietjie inspirasie by Apple geneem het, veral wat ontwerp betref, is die maatskappy se nuwer kenmerke nie meer so maklik om te kopieer nie. Omstrede besluite soos die verwydering van die koptelefoonaansluiting, die verlaat van Touch ID en die omskakeling van die uitsny in 'n duidelike ontwerphandtekening maak net sin omdat hulle staatmaak op eksklusiewe tegnologieë soos die W1-skyfie vir AirPods en die TrueDepth-kamerastelsel.
foto Gallery
Maar dit beteken nie dat daar geen geleenthede is om Apple te klop nie. Bv. Razer was die eerste wat aanpasbare verversingsfrekwensie na sy slimfoon gebring het. En as Apple 'n gladde aanpasbare verversingstempo gebring het, het Samsung dit reeds in die Galaxy S22-reeks oortref, want sy een begin by 1 Hz, Apple s'n by 10 Hz. Vivo was die eerste om 'n vingerafdrukleser te wys wat in die skerm ingebou is. Ons sal dit waarskynlik nie van Apple kry nie.
Dit kan wees jou interesseer
Oorfone en buigsame fone
Nie net die voorkoms van die foon is gekopieer nie, maar ook die bykomstighede. AirPods het 'n rewolusie gemaak in draadlose luister na musiek, want dit was met TWS dat almal 'n bestaan wou maak. Almal het 'n steel gehad, almal wou hê hul oorfone moet soos Apple s'n lyk. Daar is egter geen regsgedinge, regsgedinge of vergoeding nie. Met die uitsondering van O2 Pods en Chinese kopieë van goedkoop handelsmerke wat eenvoudig in onguns by AirPods verval het, het ander vervaardigers min of meer na hul eie ontwerp oorgeskakel. Apple sal nou 'n moeilike tyd hê as hy 'n buigsame foon van sy eie aanbied. Willy-nilly, dit sal waarskynlik gebaseer wees op een of ander oplossing wat reeds bestaan, en daarom sal hy eerder aangekla word van 'n sekere kopiëring van die ontwerp.
