Tomas Chlebek Na die November-opknapping van die MacBook Air het hierdie skielik aansienlik meer interessant geword, nie net in terme van werkverrigting nie, maar ook in terme van prys, wat meeding met die huidige MacBook Pro 13.
Huidige MacBook Pro's in hul dertien-duim weergawe is nie meer heeltemal aan die bopunt van hul spel nie. Hul laaste opdatering was in April 2010, wat Apple se tipiese verfrissiklus verbreek het. Ons wag heel waarskynlik vir 'n nuwe reeks Intel Sandy Bridge-verwerkers, waarvan die mobiele dubbelkern-weergawe in Februarie verwag is, maar weens 'n onlangs ontdekte fout in die skyfiestelle en die nodige vervanging daarvan, sal die sperdatum waarskynlik verleng word, en daar sal belangstellendes vir die nuwe MacBooks (hoofsaaklik die 13″-model) dalk tot Maart/April moet wag.
Hoofsaaklik as gevolg van die Core 2 Duo, benader die huidige Airs die dertien-duim White en Pro in terme van werkverrigting. Logies ontstaan die vraag: Sal ek nie 'n besonder hoër werkverrigting wil hê ten koste van aansienlik beter draagbaarheid, 'n fyner skerm en 'n SSD in die basis nie?
Natuurlik is die hoofwoord in die keuse die vereistes vir die sagteware wat gebruik word. As 'n komplekse grafiese of videoredigeerder of die virtuele bestuur van 'n ander stelsel amper 'n daaglikse roetine is, is dit nie 'n goeie idee om aan "Air" te dink nie. In byna alle ander punte is die ultradraagbare MacBook egter 'n kort tweede na sy mollige broer. Natuurlik hou ons almal van punte, so kom ons som die voor- en nadele daarvan op:
- Draagbaarheid
Die eerste ding wat almal van die Air opval, is sy dikte. Dit is nie veel groter as 'n paar notaboeke of tydskrifte nie. Die gewig is ook baie laag. Jy merk dit skaars op as jy dit in jou rugsak dra.
- Vertoon
Die tipe skerm is dieselfde, maar die resolusie is hoër. Selfs die kleiner MacBook Air 11″ het 'n skermresolusie groter as die dertien-duim Pro, terwyl die Air 13″ dieselfde pixels as die vyftien-duim Pro vertoon.
- SSD
In die laagste weergawe 64GB, in die hoogste 256 (maar hier is die prys meer as die MacBook Pro), in alle weergawes ewe vinnige flitsskyfies. Hierdie is nie aan die bord gesoldeer nie, soos oorspronklik gedink is, maar word met behulp van 'n spesiale verbinding verbind, sodat hulle teoreties vervang kan word. In vergelyking met die 5600 rpm-skywe in die MBP, is hul werkverrigting moeilik om te vergelyk, nl. tabel hieronder.
- verwerker
Die hart van beide notaboeke is die mobiele Intel Core2Duo, in die geval van die MacBook Pro is dit óf 2,4 óf 2,66 GHz met 3MB L2-kas, die Air word aangedryf deur óf 1,4 GHz óf 1,6 GHz (3 MB L2-kas), of 1,86, of 2,13 GHz (6MB L2-kas) in die geval van die dertien-duim weergawe.
| verwerker | GeekBench | XBench SVE | XBench-skyf | XBench Quartz | |
| MacBook Air 11 duim | 1,4GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13 duim | 1,83GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 ″ | 2,66GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
Alle MacBook Airs word standaard met 2 GB RAM verkoop, wat deesdae die minimum is, as jy dikwels meer as 'n paar toepassings op die agtergrond gebruik, is dit raadsaam om 'n weergawe met 4 GB te probeer kry (die RAM kan nie vervang word nie !)
- Meganika
Sommige mis dalk die Air, maar ek waag dit om te sê dat optiese aandrywers vir die meeste van vandag se rekenaarwêreld iets van die verlede word. Indien nodig, kan jy natuurlik 'n eksterne een gebruik of 'n skyf van 'n ander Mac of PC via Wi-Fi "leen".
- Batterye
Natuurlik moes iewers bespaar word, die 5-duim Air bied 7 uur se batterylewe, die 10-duim Air 30 uur. Albei waardes is nie baie hoog in vergelyking met XNUMX uur vir die Macbook Pro nie, maar ek dink dit is genoeg vir 'n gemiddelde werk-/studentedag. Hierdie nadeel word gedeeltelik verlos deur XNUMX dae se uithouvermoë in die sogenaamde Standby-modus, wanneer die skootrekenaar gereed is vir werk nadat dit binne 'n breukdeel van 'n sekonde oopgemaak is.
- Sleutelbord
Baie mense dink dat die 11-duim MacBook Air Apple se netboek is, wat natuurlik nie waar is nie. Dit is aansienlik beter in terme van verwerkingskwaliteit, werkverrigting en sleutelbord. Dit is dieselfde grootte as alle ander Macs, net die boonste ry funksiesleutels is 'n paar mm kleiner. 'N taamlike groot nadeel ten gunste van die MacBook Pro is egter die gebrek aan agtergrondbeligting, wat vir sommige misnoeë met die Air kan beteken.
- Verwerking
Albei skootrekenaars is natuurlik Apple se hoogste standaard, insluitend perfekte meganiese verwerking en passing van alle onderdele en 'n geheel-metaal eenliggaam-konstruksie. Die groter van die mededingers gee steeds 'n beter gevoel oor sy sterkte, die uiters dun ontwerp van die MacBook Air voel redelik breekbaar ten spyte van sy sterkte.
Die MacBook Pro is dus meer geskik vir diegene wat meer verwerkerkrag, meer skyfkapasiteit en 'n agtergrondverligte sleutelbord nodig/wil hê. Die MacBook Air, aan die ander kant, is die duidelike keuse as jy van plan is om die skootrekenaar verskeie kere per dag te dra, en dit lyk natuurlik ook 'n bietjie beter. Styl is immers een van die belangrikste bates van hierdie ultradraagbare skootrekenaar. Terselfdertyd kan dit maklik Full HD-video hanteer, die oorgrote meerderheid gewone gebruikers van algemeen gebruikte toepassings, en selfs moderne speletjies met lae besonderhede. Ek sal nie eers bekommerd wees oor die gebruik daarvan as 'n hoof (enigste) rekenaar met die groter weergawe nie.
Mooi artikel.
Dit is nie lank nie sedert ek 'n MacBook Pro 13″ gekoop het. Voordat ek dit gekoop het, het ek 'n dilemma gehad tussen die Air en die Pro, maar op die ou end het die Pro gewen - want die prysverskil was vir my groot - so ek het 'n paar duisend gespaar en die Pro gekoop. Ek is regtig tevrede, al is die Pro dikker en swaarder as die Air, is dit eenvoudig Apple – die koning onder skootrekenaars. In Tride het hulle sulke bakstene dat as ek 2 Pros op myself sit, ek gelyk sal wees aan hul nootdikte. :)
Puik artikel!
Maar ek het nog raad nodig. Ek debatteer tussen die aankoop van die Air 2,16 GHz of die Pro 2,4 (2,66) GHz. Ek skakel oor na 'n Macbook vanaf 'n Toshiba Portége 2,26 GHz en ek stel hoofsaaklik belang om met Photoshop te werk. Ek gebruik dit daagliks, die ander sw is nie eers half so veeleisend op die verwerker as Photoshop nie. Wat raai jou ervaring aan? Dankie. Andersins is 4 GB RAM die voor die hand liggende keuse.
As met photoshop, sal ek eerder die PRO een koop.
Ek het persoonlik 'n Air 1ste generasie en ek kan nie kla oor die werkverrigting nie, ek is tevrede, die 1,6GHz verwerker en 2GB ram - wonderlik, dit is steeds kragtiger as die Performa 630, of die rekenaars in Apollo 12.
Ek het mobiliteit en voorkoms gekies, met die feit dat dit genoeg krag het vir skool – selfs vir die speletjies waarvan ek hou.
Presies. Ek stem saam.
Ek het 'n Mac Book Pro 13″ en ek het Photoshop hier probeer, en dit het vir my baie vinnig gewerk.
Ek is nie 'n uiterse pro nie, maar ek dink jy sal goed gaan met hierdie een.
Ek het verlede jaar se MBP en ek het dit met 8 GB RAM uitgevoer. Ek is heeltemal tevrede. Ek gebruik Photoshop elemente baie. Ek het nie die minste probleem met werkverrigting met 8 GB geheue nie. Ek dink steeds dit is belangriker om baie RAM in jou rekenaar te hê as 'n vinnige skyf. Dit is waar, met 'n SSD is die laai van toepassings vinniger, maar omruiling is baie stadiger as kommunikasie met geheue. Met die konfigurasie wat ek het, maak ek feitlik net 8GB vol wanneer ek geheue in my sagteware toewys :-).
Ek sal dus beslis 'n MBP met 8GB geheue aanbeveel.
Btw: Hoe doen die Air TRIM vir SSD's? Werk dit nou? Sonder TRIM kan u 'n aansienlike afname in skyfwerkverrigting met verloop van tyd verwag.
Ek dink steeds dit is belangriker om baie RAM in jou rekenaar te hê as 'n vinnige skyf.
Dit is oor die algemeen 'n mite. Dit was dalk die geval by die opgradering na 2>4 GB RAM. Maar as ek byvoorbeeld geheue van 5 tot 4 GB byvoeg in MB Pro (gemeet op Adobe CS8), is die verskil in spoed (subjektief) minimaal of net opvallend tydens uitsonderlike take. As ek die HDD met 'n SSD vervang (wat ek gedoen het), voel ek of ek op 'n 2x vinniger masjien sit, van selflaai tot werk met toepassings.
'n Interessante artikel oor geheuebestuur wat met hierdie bespreking verband hou, is by:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Kortom, RAM in Mac OS X word wyd gebruik vir skyfkas, so "baie RAM" is nie 'n mite nie ;-) Xbench gee my gemiddeld sowat 3.5 GB/s vir geheue-bewerkings.
Met ander woorde, ja, SSD versnel die rekenaar, maar so ook RAM 8-)
Het iemand ervaring met SSD wat stadiger word in 'n rekenaar terwyl dit gebruik word? Sommige toetse het reeds verskyn, maar wat is die praktyk?
TRIM en Air: Tot dusver, nul. Blykbaar net met 10.7.
Ek het ook hierdie probleem opgelos, hetsy pro13″ of Air11″. Op die ou end het ek die pro geneem hoofsaaklik as gevolg van die agtergrondverligte sleutelbord. Soms gaan ek die Air sien, want ek hou baie daarvan, ek dink dis seker die lekkerste rekenaar. Maar ek is nie eens spyt dat ek Pro geneem het nie
Ek het die Air en Pro 2 maande gelede vergelyk en die Air gediskwalifiseer weens die gebrek aan sleutelbord-agterlig en "slegs" 4GiB RAM - ek het besluit om 'n nuwe skootrekenaar te koop juis as gevolg van die behoefte aan 8GiB RAM (java, 'n paar virtuele masjiene vir opleiding / werk, dit is net steeds nie genoeg RAM nie). Die langer batterylewe is 'n groot bonus. Mettertyd sal ek dalk die klassieke HDD met 'n SSD vervang, ek dink dat die pryse en parameters van SSD's oor 'n jaar 'n bietjie verder sal wees ...
Vir die redaksie:
daar is nie tyd nie, maar hulle sal, moenie bekommerd wees nie.
Die vertraging word veroorsaak deur die feit dat ek alles wat ek skryf toets sodat alles wat geskryf is tydloos is.
Maar ek sal een raad uit die lewe gee - alhoewel dit met 'n ander bedryf verband hou, is dit steeds graan vir my meul:
2 jaar gelede wou hy 'n Mitsubishi koop. Ek het hom gesmeek om nie hierdie handelsmerk te koop nie....Hy het nie geluister nie. Nou sal hy geoordeel word, want die soort winkel wat hy gekoop het (nuut!!!) het geen parallel nie.
Ongelukkig, as hy eers die geld het, wil hy 'n motor van so 'n handelsmerk koop dat sy stap 'n tree van plas tot modder sal wees...
Menslike onnoselheid is bodemloos...
Ek was weer reg. Jy weet, dit kan met enigiemand gebeur, maar as dit vandag en elke dag met jou gebeur... ek het immers 'n gevoel en 'n mega-intuïsie. Ongelukkig kan tydloosheid 'n interessante uitwerking op my hê....
Voeg by - moenie bekommerd wees nie, ek weet hoe om Mitsubishi te spel ...
so dit is die vlug van die week. :) "Wel, ek het 'n gevoel en 'n mega-intuïsie. Ongelukkig kan tydloosheid ’n interessante uitwerking op my hê....”
Die Mac Book Air is so dun dat ek dit net om daardie rede sal neem :)
Elke keer as ek die Lug sien, verbeel ek my ek sny brood daarmee :D. Die dikte is regtig onwerklik. Ek sal dit egter vir niks vir my MBP verruil nie :).
Ek dink dat 'n persoon op een of ander manier nie spyt is nie en as hy tussen twee Appels besluit, dan wen jy dit reeds by voorbaat. Gelukkig hoef ek persoonlik nie so 'n dilemma te hê nie, ek het 'n groter skerm en kragtiger HW nodig gehad, so ek het 'n 15-duim MBP geneem. Dit is beroemd, al beny ek soms my kollegas wat 13" het omdat hulle baie meer mobiel is. Wel, lug is anders as koffie.
Persoonlik, as dit daarop aankom, is dit twee baie gebalanseerde NB'e, die verskille is marginaal (selfs die agtergrond, ek het 15 jaar daarsonder gelewe). Ek dink die dilemma is eerder Air of 15″ MBpro. Wat ek wil sê, is dat as iemand prestasie nodig het, hulle iets aansienlik sterker nodig het. Maar as iemand nie die toestel regtig nodig het nie, is AIR die voor die hand liggende keuse. Dis 'n verskriklike ding, iemand wat elke dag NB skool toe skud en slaap, sal daardie mobiliteit regtig veel meer gebruik as 'n bietjie ekstra werk.
En terwyl ons daarmee besig is, is dit die moeite werd om daarop te let dat die kleinste AIR ook sterk met die iPad meeding wat mobiliteit betref, so om dit te koop kan twee vlieë met een klap doodslaan.
'n Paar indrukke van die toets van die MB Air 11″: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Ek wil graag vra aan watter connector die flitsgeheue gekoppel is en waarmee sal dit vervang word? Vir 'n SSD-stasie?
die flitsgeheue is 'n SSD, dit is presies dieselfde as wat jy gratis kan koop, net in 'n ander meganiese ontwerp ... en dit kan vervang word, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Battery - moes iewers skoongemaak word :D
..dit het my gekry, dink jy nie die grote het nie daar ingepas nie?
Met MBP 13 2009, waar ek 'n RuncoreIV 128GB SSD gehad het, wou ek dit vervang en het gedink aan wat uiteindelik die MBA 13 2010 gewen het, die weergawe met 4GB RAM en 128GB SSD. Ek gebruik net W7 Pro daarop (o ja, moenie my stenig nie) en ek is gelukkig. Ek het beter uithouvermoë as die MBP, die werkverrigting is ordentlik, en die SSD is stadiger as die Runcore IV. Die enigste ding wat my van AIR afgesit het, was die sleutelbord, ek skryf dikwels in die nag en ek was bang daarvoor. Op die ou end is dit draaglik, en ek sou graag agtergrond gehad het, miskien sal die volgende uitgawe meer redelik wees. Ek het ook aan weergawe 11 gedink, maar dit was te klein vir my, ek werk by die werk met 'n gekoppelde monitor en die idee om 'n 11 en 'n groot monitor te hê was onaangenaam, dit is moontlik om ook 2 monitors te koppel, maar dit is baie geld en dan sal ek die eksterne sleutelbord moet oplos en dis nog iets wat ek nie regtig wou oplos nie.
Hallo, ek wil graag vra watter skootrekenaar beter is, Macbook air 13 256G of macbook pro 13 2,7, ek het dit nodig om goeie werkverrigting te hê, goeie video- of filmskepping, uitstekende volume, sodat dit pragtig is en 'n groot verwerker het
Haai ouens, ek het 'n Macbook Pro 13 te koop. Dit is een van die kragtigste 2,6Ghz verwerkers en 4Gb RAM. As iemand my wil kontak, e-pos my asseblief Michal.Jackanin@gmail.com