Vratislav Holub Aan die begin van verlede week het ons uiteindelik vanjaar se eerste Apple-sleutelnote gesien, waartydens verskeie interessante innovasies onthul is. Spesifiek, Apple het die iPhone SE 3, die iPad Air 5, die asemrowende M1 Ultra-skyfie met die Mac Studio-rekenaar, en die splinternuwe Studio Display-monitor bekendgestel, na die aankoms waarvan die 27″-iMac om een of ander rede geëindig het. 'n Paar jaar gelede het die Cupertino-reus egter nie sy eie monitors verkoop nie, maar eerder op die LG UltraFine gewed. Kom ons vergelyk dus die Studio Display met die LG UltraFine 5K. Het Apple enigsins verbeter, of maak hierdie verandering geen sin nie?
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple In die geval van beide hierdie monitors vind ons 'n 27″ diagonaal en 'n 5K-resolusie, wat in hierdie geval baie noodsaaklik is. Dit is omdat dit 'n perfekte keuse direk vir Apple-gebruikers is, of eerder vir macOS, waardeur dit nie nodig is om die resolusie te skaal nie en alles lyk so natuurlik as moontlik. Ons kan egter reeds 'n aantal verskille vind.
ontwerp
Ons kan groot verskille sien op die gebied van ontwerp. Terwyl die LG UltraFine 5K soos 'n heeltemal gewone plastiekmonitor lyk, plaas Apple in hierdie opsig aansienlike klem op die vorm van die monitor self. Met die Studio Display, kan ons 'n relatief mooi aluminium staander en aluminium rande saam met die agterkant sien. Dit alleen maak die Apple-skerm 'n goeie vennoot vir byvoorbeeld Mac's, wat oor die algemeen baie goed ooreenstem. Kortom, alles pas perfek inmekaar. Daarbenewens is hierdie stuk direk geskep vir die behoeftes van macOS, waar Apple-gebruikers kan baat by verdere interafhanklikheid tussen hardeware en sagteware. Maar ons sal later daarby uitkom.
Apple Studio-skerm
Vertoon kwaliteit
Met die eerste oogopslag bied albei uitstallings eersteklas kwaliteit. Maar daar is 'n klein vangs. Soos hierbo genoem, is albei 27″-monitors met 5K-resolusie (5120 x 2880 pixels), 60Hz-verversingsfrekwensie en 16:9-aspekverhouding, wat staatmaak op 'n IPS-paneel met enkelsone LED-agtergrondbeligting. Maar kom ons gaan na die eerste verskille. Terwyl die Studio Display 'n helderheid van tot 600 nits bied, is die monitor van LG "slegs" 500 nits. Maar in werklikheid is die verskil skaars sigbaar. Nog 'n verskil kan in die oppervlak gesien word. Die Studio Display het 'n blink oppervlak vir sterker kleure, maar jy kan ekstra betaal vir glas met 'n nanotekstuur, terwyl LG wed op 'n anti-reflektiewe oppervlak. Die P3-kleurspektrum en tot een biljoen kleure is ook 'n vanselfsprekendheid.
Wat kwaliteit betref, is dit relatief interessante monitors, wat op beide betrokke partye van toepassing is. Buitelandse resensente was egter taamlik spekulatief oor die kwaliteit. As ons die prys van die monitors in ag neem, kan ons 'n bietjie meer van hulle verwag. Plaaslike verduistering ontbreek byvoorbeeld, wat uiters belangrik is vir die wêreld van grafika, want daarsonder kan jy nie swart as werklik swart weergee nie. Feitlik alle Apple-produkte waarvoor ons dalk iets soortgelyks benodig, het dit bykomend. Of dit nou OLED-panele op iPhones, Mini LED's op die 12,9″ iPad Pro en die nuwe MacBooks Pro is, of plaaslike verduistering op die Pro Display XDR. In hierdie opsig is nie een van die vertonings baie aangenaam nie.
Konnektiwiteit
Wat konnektiwiteit betref, is albei modelle feitlik dieselfde, maar ons kan steeds 'n paar verskille vind. Beide Studio Display en LG UltraFine 5K bied drie USB-C-verbindings en een Thunderbolt-poort. Die oordragspoed van Apple se skerm bereik egter tot 10 Gb/s, terwyl LG s'n 5 Gb/s is. Hulle kan natuurlik ook gebruik word om byvoorbeeld MacBooks aan te dryf. Studio Display het 'n effense voorsprong hier, maar die verskil is feitlik onbeduidend. Terwyl die nuwe produk van Apple 96W-laai bied, is die ouer monitor net 2W minder, oftewel 94W.
Bykomstighede
Toe Apple die nuwe Studio Display aangebied het, het dit 'n groot deel van die aanbieding gewy aan bykomstighede wat die skerm verryk. Natuurlik praat ons van 'n ingeboude 12MP ultrawyehoekkamera met 'n 122°-sighoek, f/2,4 diafragma en ondersteuning vir die sentrering van die skoot (Center Stage), wat dan aangevul word deur ses luidsprekers en drie mikrofone. Die kwaliteit van die luidsprekers en mikrofone is redelik hoog as in ag geneem word dat dit geïntegreerde komponente is en genoeg sal wees vir die meeste mense. Ongelukkig, hoewel Apple met die genoemde luidsprekers spog, word hulle steeds maklik oortref deur die goedkoper eksterne klankmonitors, om 'n eenvoudige rede - fisika. Kortom, ingeboude luidsprekers kan nie met tradisionele stelle meeding nie, maak nie saak hoe goed hulle is nie. Maar as daar iets is wat 'n volledige flop met die Studio Display is, is dit die bogenoemde webkamera. Die kwaliteit daarvan is onbegryplik swak, en LG UltraFine 5K bied selfs beter resultate. Volgens die verklaring van die Kaliforniese reus behoort dit net 'n sagtewarefout te wees en ons sal in die nabye toekoms 'n oplossing daarvoor sien. Tog is dit 'n relatief fundamentele misstap.
LG Ultra Fine 5K
Aan die ander kant is daar die LG UltraFine 5K. Soos ons hierbo aangedui het, bied hierdie stuk ook 'n geïntegreerde webkamera wat tot Full HD-resolusie (1920 x 1080 piksels) in staat is. Daar is ook ingeboude luidsprekers. Maar die waarheid is dat dit eenvoudig nie genoeg is in terme van klankkwaliteit op Studio Display nie.
Slim kenmerke
Terselfdertyd moet ons beslis nie vergeet om een relatief belangrike ding te noem nie. Die nuwe Studio Display word aangedryf deur sy eie Apple A13 Bionic-skyfie, wat terloops ook in die iPhone 11 Pro klop. Hy word om 'n eenvoudige rede hier ontplooi. Dit is omdat dit sorg vir die behoorlike funksionering van die sentrering van die skoot (Center Stage) vir die ingeboude kamera en bied ook omringklank. Die voorgenoemde luidsprekers het nie 'n gebrek aan ondersteuning vir Dolby Atmos-omringklank nie, wat deur die skyfie self versorg word.
Inteendeel, ons kan niks soortgelyks vind met die LG UltraFine 5K nie. In hierdie verband kan dit duidelik gesê word dat Studio Display op sy eie manier oorspronklik is, aangesien dit sy eie rekenaarkrag het. Daarom is dit ook moontlik om op sagteware-opdaterings te reken wat individuele funksies kan regstel, soos ons verwag met die kwaliteit van die webkamera, asook klein nuus kan bring. Dit is dus 'n vraag of ons in die toekoms iets ekstra vir hierdie appelmonitor gaan sien.
Prys en uitspraak
Kom ons kom nou by die netjiese – hoeveel kos hierdie monitors eintlik. Alhoewel die LG UltraFine 5K nie meer amptelik verkoop word nie, het Apple minder as 37 duisend krone daarvoor gehef. Vir hierdie bedrag het Apple-gebruikers 'n monitor van relatief hoë gehalte met 'n hoogteverstelbare staander gekry. Aan Alge dit is in elk geval beskikbaar vir minder as 33 duisend krone. Aan die ander kant, hier het ons Studio Display. Die prys daarvan begin by 42 990 CZK, terwyl as jy die variant met nanotekstuurglas wil hê, jy ten minste 51 990 CZK sal moet voorberei. Dit eindig egter nie daar nie. In daardie geval kry jy net 'n monitor met 'n staander met verstelbare kantel of met 'n adapter vir 'n VESA-montering. As jy 'n staander wil hê met nie net verstelbare kantel nie, maar ook hoogte, dan moet jy nog 12 duisend krone voorberei. In die algemeen kan die prys tot CZK 63 990 styg wanneer glas met 'n nanotekstuur en 'n staander met 'n verstelbare hoogte gekies word.
Dit kan wees jou interesseer
En dit is waar ons 'n struikelblok tref. Baie Apple-aanhangers bespiegel dat die nuwe Studio Display feitlik dieselfde skerm bied as wat ons in die 27″ iMac kon vind. Die maksimum helderheid het egter met 100 nits toegeneem, wat volgens buitelandse beoordelaars nie so maklik is om te sien nie, aangesien dit nie juis 'n beduidende verskil is nie. Desondanks is Studio Display die perfekte opsie vir Apple-gebruikers wat op soek is na die perfekte monitor vir hul Mac en direk 5K-resolusie benodig. Die kompetisie bied amper niks soortgelyks nie. Aan die ander kant, kwaliteit 4K-monitors wat byvoorbeeld 'n hoër verversingsfrekwensie, HDR-ondersteuning, kraglewering kan bied en selfs aansienlik goedkoper kan uitkom. Hier kom die vertoonkwaliteit egter ten koste van die ontwerp en sentrering van die skoot.
