Ondrej Holzman Apple moet die kennisgewing binne 24 uur herskryf en sy kliënte inlig dat Samsung nie die ontwerp van sy produkte gekopieer het nie. Die Britse regters het nie van die oorspronklike weergawe gehou nie, wat volgens hulle misleidend en onvoldoende is.
Dit het alles begin in die middel van Oktober, toe die Britse hof die vroeëre besluit en Apple bevestig het bestel, dat hy Samsung op sy webwerf en in geselekteerde koerante om verskoning moet vra en verklaar dat die Koreaanse maatskappy nie die gepatenteerde ontwerp van die iPad gekopieer het nie. Apple egter verlede week hy het, maar Samsung het oor die bewoording van die boodskap gekla en die hof het dit gehandhaaf.
Britse regters het Apple dus beveel om die huidige verklaring binne 24 uur terug te trek en dan ’n nuwe een te publiseer. Die maatskappy se prokureur, Michael Beloff, het probeer verduidelik dat die Kaliforniese maatskappy gedink het alles is in ooreenstemming met die regulasie en het gevra vir 'n verlenging van die tydperk waarin Apple die gekorrigeerde teks moet plaas na 14 dae, maar hy is getref. "Ons is verbaas dat jy nie dadelik 'n nuwe een kan ontplooi die oomblik as jy die ou verklaring afneem nie," Lord Justice Longmore het hom geantwoord. 'n Ander regter, sir Robin Jacob, het homself in 'n soortgelyke trant uitgespreek: “Ek sou graag wou sien hoe die hoof van Apple onder eed getuig hoekom dit so tegnies uitdagend vir Apple is. Kan hulle nie iets op hul webwerf plaas nie?'
Terselfdertyd is Apple beveel om die aandag op die gewysigde verklaring in drie sinne op sy hoofblad te vestig en daarmee saam na die nuwe teks te verwys. In die oorspronklike een het Samsung nie daarvan gehou dat Apple Duitse en Amerikaanse hofbeslissings aanhaal wat in die guns van die iPad-vervaardiger beslis het nie, so die hele "verskoning" was onakkuraat en misleidend.
Apple het geweier om kommentaar te lewer oor die hele situasie. Die maatskappy se prokureur, Michael Beloff, het egter die oorspronklike verklaring verdedig en gesê dit voldoen aan die regulasie. “Hy is nie veronderstel om ons te straf nie. Hy wil nie sikofante van ons maak nie. Die enigste doel is om die rekord reg te stel,” het hy aan die beoordelaars, wat hom by Samsung geskaar het, gesê, so ons kan 'n hersiene verskoning van Apple verwag.
Myns insiens lyk die samsung galaxy tab glad nie na die ipad nie, nie in kleur of in enigiets anders nie, inteendeel, apple het die ontwerp van samsung gekopieer, maar het 'n fout gemaak toe die ipad 'n jaar vroeër as samsung begin verkoop het
En jy het 'n blinde hoela ....
:DDDDDD
Hulle kan na die drie sinne op die hoofblad skryf dat hulle nog een weergawe geskryf het en die bronskakel daar sit :D
Wel, aangesien ek geen verskoning in die oorspronklike bewoording gesien het nie, so ek is nie te verbaas nie, ek het verwag dat daar 'n klagte van Samsung sou wees ... Classic, wel ;) synde Apple, sou ek skryf dat ek om verskoning vra aan Samsung vir die feit dat hulle minder cool is en dat ek beslis nie 'n patent het vir die reghoek met ronde hoeke nie.
Ek verstaan nie dat Anglo-Westerse lande Koreane verdedig nie, wat natuurlik die ontwerp van Apple vir beide fone en pads kopieer (dit moet deur elke persoon erken word, ongeag of hy van Apple hou of nie!.. aan alle haters-> maak jou oë oop) Apple is 'n maatskappy , wat probeer om iets te maak wat goed lyk en wat ook sonder probleme sal werk, en dit is verstaanbaar dat die ontwikkeling, produksietegnologie en materiaal iets kos. Ongelukkig glo mense nie in so 'n strategie nie, want hier (hoofsaaklik in die Tsjeggiese Republiek) is daar net 'n paar mense en maatskappye wat probeer om iets goed te doen. Omdat dit baie geld sou kos, verkies mense om iets van laer gehalte te koop en dit werk...ongelukkig nie so goed en nie so lank soos 'n kwaliteit produk nie. Apple is gelukkig dat hulle so baie van hul ontwerp hou dat mense bereid is om die geld daarvoor te betaal.. waarvoor hulle ook kwaliteit kry. Apple probeer nie net geld maak nie (soos Samsung, ens., wat geen probleem het om die voorkoms en bedryfstelsel onbeskof te kopieer nie.. net sodat die kliënt voel dat hulle iets soos Apple het), maar hulle probeer om mense se lewens makliker te maak en gee hulle 'n kwaliteit ding wat eenvoudig werk, sy doel vervul en 'n smaakvolle ontwerp het. Verder, deur die feit dat ander groot maatskappye die produkte en voorkoms van appel kopieer, bevestig dit net dat hulle 'n model vir hulle is. En die groot maatskappye self dink dat Apple daardie dinge goed doen (elke Samsung-aanhanger, ens. moet hieroor dink..)
..Ek hou van samsung, as gevolg van die NOTE-reeks.. en ek erken dat samsung gekopieer/inspirasie geneem het van apple.. ..maar Galaxy Ace (dit is 'n totale kopie van iPhone) en Galaxy S1 ... Maar as ek kyk bo by daardie foto, sien ek twee heeltemal verskillende tablette En die foto is ook misleidend, want die Samsung Tab is meer geneig om te lê... .. so ek verstaan regtig nie hoe iemand kan praat oor kopiëring nie. die huidige tyd, dit moet oor die SIII gaan.. Android OS is 'n kwessie van google.. die enigste ding Deesdae beskou ek 'n hoëgehalte kamera as beter op 'n iPhone, want geen Android-foon het sulke goeie lense soos die iPhone.. en stelselspoed Vergelyk 'n iPhone vir ongeveer 16t met 'n Android-foon vir ongeveer 6t, waar swak verwerkers, swak ingestel die stelsel belaglik is..
By die hof was dit meestal die ouer toestelle. Dit is duidelik dat nou dat hy op die golf van Apple opgestaan het, gaan hy sy eie pad, maar nie heeltemal nie. Dit neem steeds oor, sien die mislukte Siri-nabootsing
Daarbenewens dink ek die Tab 10.1 is reeds 'n gewysigde variant toe die oorspronklike Tab in Duitsland verban is
Siri boots Google na, nie Samsung nie.. In die golf van Apple.. Ek sien nie Samsung het interessante fone van SII begin maak nie, wat net kleur in gemeen het met iPhone.. plat reghoek is elke foon op daardie tydstip.. Maar. weereens, inteendeel, Apple kopieer Android met 'n 4-duim-skerm en Met 'n 7-duim-tablet..??!!:;) En google maps. . so dit is die geval dat Apple die laaste vervaardiger inhaal. .Ja, die Tab is seker al aangepas, die oues het nie die herdrukke aan die kante nie en nie eers die Samsung-inskripsie voor nie. maar die volgorde word lê gemaak en skryf 'n reghoek eerder as 'n vierkant. .so ek twyfel of iemand 'n Samsung tablet in die domein van Apple gekoop het..
Die ergste is die demente mense wat sê dat Samsung Apple kopieer :DD
Ek het ook geen verskoning in die oorspronklike teks gesien nie, ek dink ek is nie 'n prokureur nie... :) so dit is vir my geen verrassing dat hy dit weer moet skryf nie