Ondrej Holzman Apple het gehoorsaam ordonnansie in 'n Britse hof en 'n verklaring reggestel waarin beweer word dat Samsung nie sy gepatenteerde iPad-ontwerp gekopieer het nie. Die oorspronklike verskoning was volgens die regters onakkuraat en misleidend.
Op die hoofblad van Apple se UK-webwerf is daar nou nie net ’n skakel na die volledige verklaring nie, maar nog drie sinne waarin die Kaliforniese maatskappy sê die oorspronklike kommunikasie was onakkuraat. Die teks van die stelling self is min of meer net 'n deurgehaalde eerste weergawe. Nuut haal Apple nie meer die regter se verklarings aan nie, en noem ook nie die resultate van die regsgedinge in Duitsland en die VSA nie.
Benewens die webwerf moes Apple ook in verskeie Britse koerante ’n verklaring publiseer oor die nie kopieer van Samsung nie. Paradoksaal genoeg het die geredigeerde teks voor die webwerf daar gekom, want Apple was glo nog besig om uit te vind hoe om die hofbevel op 'n sekere manier te omseil. Op die ou end het dit geblyk dat Apple Javascript in sy hoofbladsy ingebed het, wat verseker dat ongeag in watter volgorde jy sy bladsy bekyk, jy nooit die verskoningsboodskap sal sien nie, tensy jy afblaai. Dit is omdat die beeld met die iPad mini outomaties vergroot word.
Die bewoording van die hersiene verklaring hieronder:
Op 9 Julie 2012 het die Hooggeregshof van Engeland en Wallis beslis dat Samsung se Galaxy Tablets, naamlik die Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 en Tab 7.7, nie Apple se ontwerppatent No. 0000181607–0001 skend nie. 'n Afskrif van die hele uitspraaklêer van die Hooggeregshof is beskikbaar by die volgende skakel www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Hierdie uitspraak is regdeur die Europese Unie geldig en is op 18 Oktober 2012 deur die Appèlhof van Engeland en Wallis bekragtig. 'n Afskrif van die appèlhofuitspraak is beskikbaar by www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Daar is geen bevel teen 'n gepatenteerde ontwerp in Europa nie.
Dit is hoe Apple se webwerf gewerk het voordat die verskoning gepubliseer is.